江蘇公布偷排、超標(biāo)排放污染物十大典型案例
【上海純水設(shè)備行業(yè)新聞】
為進(jìn)一步改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量,牢牢守住生態(tài)環(huán)境質(zhì)量“只能更好、不能變壞”底線,江蘇省打好污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)指揮部辦公室正在開(kāi)展環(huán)境質(zhì)量“提質(zhì)增優(yōu)”六大行動(dòng)。活動(dòng)開(kāi)展以來(lái),發(fā)現(xiàn)仍有一些企業(yè)存在偷排、超標(biāo)排放污染物的環(huán)境違法行為。為鞏固專項(xiàng)執(zhí)法行動(dòng)效果,擴(kuò)大查處環(huán)境違法問(wèn)題震懾效應(yīng),江蘇省生態(tài)環(huán)境廳組織匯總近期執(zhí)法檢查發(fā)現(xiàn)的10個(gè)典型案例,予以集中曝光。
案例一:南通市崇川區(qū)某公司涉嫌以逃避監(jiān)管的方式排放水污染物案
9月4日檢查發(fā)現(xiàn),該單位廢水處置設(shè)施清水池和石子清洗水貯存池分別設(shè)有一臺(tái)潛水泵,管道通往廠區(qū)東側(cè)水溝;壓濾機(jī)儲(chǔ)水罐底部裝有帶閥門(mén)的管道,也通往東側(cè)水溝。經(jīng)查,該水溝水質(zhì)呈淺紅色,與廠區(qū)南側(cè)某運(yùn)河相連,有少量廢水正流入河內(nèi)。使用pH試紙對(duì)排水溝與運(yùn)河接口處水體進(jìn)行檢測(cè),水質(zhì)呈強(qiáng)堿性,監(jiān)測(cè)人員已對(duì)溝內(nèi)廢水采樣監(jiān)測(cè)。屬地生態(tài)環(huán)境部門(mén)已立案調(diào)查。
案例二:鎮(zhèn)江市某公司涉嫌以逃避監(jiān)管的方式排放大氣污染物案
9月4日檢查發(fā)現(xiàn),該單位為樹(shù)脂生產(chǎn)企業(yè),焚燒爐尾氣依照環(huán)評(píng)要求配套有“急冷+干式反應(yīng)器+布袋除塵器+活性炭吸附”裝置。檢查發(fā)現(xiàn),干式反應(yīng)器未運(yùn)行,急冷塔和活性炭吸附裝置之間設(shè)有逾越旁路,導(dǎo)致焚燒爐尾氣未經(jīng)干式反應(yīng)器和布袋除塵器處置直接排放。屬地生態(tài)環(huán)境部門(mén)已立案調(diào)查。
案例三:連云港市連云區(qū)某公司涉嫌超總量排放大氣污染物案
9月2日檢查發(fā)現(xiàn),該單位4#鍋爐CEMS線監(jiān)控設(shè)施于2020年5月通過(guò)驗(yàn)收,經(jīng)查閱在線監(jiān)控系統(tǒng)平臺(tái),4#鍋爐2021年SO2年排放量為8.136t逾越項(xiàng)目環(huán)評(píng)批復(fù)的5.94t屬地生態(tài)環(huán)境部門(mén)已立案調(diào)查。
案例四:淮安市淮陰區(qū)某公司涉嫌超標(biāo)排放水污染物案
9月3日檢查發(fā)現(xiàn),該單位排污許可證要求,生活污水排放口懸浮物排放限值為180mg/L2022年3月30日,某環(huán)境檢測(cè)公司出具的檢測(cè)演講》顯示,該單位生活污水排放口懸浮物檢測(cè)結(jié)果為228mg/L210mg/L219mg/L均逾越排放限值。屬地生態(tài)環(huán)境部門(mén)已立案調(diào)查。
案例五:常州市經(jīng)開(kāi)區(qū)某公司涉嫌以逃避監(jiān)管的方式排放大氣污染物案
9月6日檢查發(fā)現(xiàn),該單位印刷烘干工段正在生產(chǎn),車(chē)間內(nèi)異味刺鼻,使用PID儀器測(cè)得車(chē)間內(nèi)揮發(fā)性有機(jī)物濃度為303mg/m3檢查發(fā)現(xiàn),配套建設(shè)的活性炭吸附治理設(shè)施未運(yùn)行,引風(fēng)機(jī)與廢氣治理設(shè)施之間的連接管道被拆除,印刷烘干廢氣通過(guò)引風(fēng)機(jī)直排外環(huán)境。屬地生態(tài)環(huán)境部門(mén)已立案調(diào)查。
案例六:鹽城市濱??h某公司涉嫌以逃避監(jiān)管的方式排放大氣污染物案
9月6日檢查發(fā)現(xiàn),該單位焙烘爐配套建有一套噴淋塔處理設(shè)施,但焙烘爐廢氣排放口設(shè)置有多處支管,其中兩股管道未經(jīng)噴淋塔直通排氣筒,且排氣筒上另設(shè)一旁路管道,直接低空排放。屬地生態(tài)環(huán)境部門(mén)已立案調(diào)查。
案例七:鎮(zhèn)江市丹陽(yáng)市某公司涉嫌超總量排放水污染物案
9月5日檢查發(fā)現(xiàn),該單位排污許可證中氨氮、總氮、總磷許可年排放量限值分別為0.99t/a1.49t/a0.14t/a經(jīng)核查,該單位執(zhí)行演講以及在線監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)、第三方檢測(cè)公司出具的檢測(cè)演講數(shù)據(jù)等,發(fā)現(xiàn)該單位一、二季度氨氮、總氮、總磷合計(jì)排放量分別為1.07t6.94t0.23t均逾越排污許可證許可年排放量限值。屬地生態(tài)環(huán)境部門(mén)已立案調(diào)查。
案例八:常州市新北區(qū)某公司涉嫌超總量排放水污染物案
9月8日檢查發(fā)現(xiàn),該單位環(huán)境影響評(píng)價(jià)演講書(shū)批復(fù)中載明,氨氮排放總量指標(biāo)為0.103+0.02t/a經(jīng)核實(shí),2021年該單位氨氮年度排放量合計(jì)為0.208607t逾越許可總量。屬地生態(tài)環(huán)境部門(mén)已立案調(diào)查。
案例九:鹽城市濱??h某公司涉嫌以逃避監(jiān)管的方式排放水污染物案
9月9日檢查發(fā)現(xiàn),該單位生產(chǎn)時(shí)有鉆孔廢水發(fā)生,廢水呈乳白色,異味明顯。檢查時(shí)有工人將鉆孔廢水的水池閥門(mén)打開(kāi),廢水正通過(guò)軟管直接排放至雨水井。屬地生態(tài)環(huán)境部門(mén)已立案調(diào)查。
案例十:連云港市灌南縣某公司涉嫌以逃避監(jiān)管的方式排放水污染物案
9月11日檢查發(fā)現(xiàn),該單位沉淀池中的沖洗廢水和清淤?gòu)U水已漫溢至低洼破損區(qū)域,形成2處水洼下滲。沉淀池與圍墻外溝渠相連,檢查時(shí)廢水正向溝渠流出,經(jīng)溝渠向西排入河流中,入河口河水渾濁,呈乳白色。pH試紙初步檢測(cè)顯示,溝渠內(nèi)廢水呈強(qiáng)堿性,環(huán)境監(jiān)測(cè)人員已取樣檢測(cè)。屬地生態(tài)環(huán)境部門(mén)已立案調(diào)查。
- 上一篇:可降解塑料是真環(huán)保還是假裝很環(huán)保?清華大學(xué)的研究報(bào)告為我們解 2022/10/14
- 下一篇:黃河流域歷史遺留礦山污染狀況調(diào)查評(píng)價(jià)工作全面啟動(dòng) 2022/9/24
